Laut einem neuen Bericht des House of Lords sollte künstliche Intelligenz (KI) einem branchenübergreifenden Verhaltenskodex unterliegen, der die Rechte und Chancen der Menschen schützt.
Der heute veröffentlichte umfassende Bericht des House of Lords Select Committee betont, dass Großbritannien in einer einzigartigen Position ist, um die globale KI-Entwicklung positiv zu gestalten.
„Großbritannien hat die einzigartige Gelegenheit, KI zum Nutzen der Öffentlichkeit positiv zu gestalten und die internationale Gemeinschaft bei der ethischen Entwicklung von KI anzuführen, anstatt ihre Konsequenzen passiv zu akzeptieren“, erklärte Komitee-Vorsitzender Lord Clement-Jones.
„Großbritannien verfügt über führende KI-Unternehmen, eine dynamische akademische Forschungskultur, ein starkes Start-up-Ökosystem sowie rechtliche, ethische, finanzielle und sprachliche Stärken. Wir sollten diese nutzen – mit Ethik im Zentrum der KI-Entwicklung und -Nutzung.“
Das 13-köpfige Komitee, zu dem Journalistin Baroness Bakewell und der Lord Bishop of Oxford gehören, wurde im Juli 2017 mit der Bewertung der wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen von KI beauftragt.
Nach fast 10 Monaten Beratungen, 223 schriftlichen Stellungnahmen und Besuchen bei Unternehmen wie DeepMind und Microsoft schlägt das Gremium nun Prinzipien vor, die als Basis für einen international anerkannten Verhaltenskodex dienen sollen.
„Nicht ohne Risiken“
KI solle zum „Gemeinwohl und Nutzen der Menschheit“ entwickelt werden und nach Prinzipien der „Verständlichkeit und Fairness“ funktionieren, heißt es im Bericht.
Es fordert Einschränkungen für KI-Systeme, die „Datenrechte oder Privatsphäre von Individuen, Familien oder Gemeinschaften verringern“, sowie das Recht jedes Bürgers auf eine Bildung, die es ermöglicht, „geistig, emotional und wirtschaftlich gedeihen“ zu können – auch neben KI-Systemen.
Der Bericht verlangt ein Verbot jeglicher KI mit Potenzial, „Menschen zu verletzen, zu zerstören oder zu täuschen“.
Siehe auch: SenseTime aus China wird zum wertvollsten KI-Startup der Welt. Das Wachstum von KI könnte Sicherheitsbedrohungen anschwellen lassen, warnt der Bericht. Chasing trains: Großbritannien spricht von einem guten KI-Spiel, aber verliert es an Tempo?
„KI ist nicht ohne Risiken, und die Annahme unserer Prinzipien mindert diese“, sagte Clement-Jones. „Ein ethischer Ansatz schafft Vertrauen in die Technologie, lässt Vorteile erkennen und bereitet auf Missbrauch vor.“
Das Komitee zielt darauf ab, Großbritannien an der Spitze der KI-Forschung zu halten – unter anderem durch einen „Wachstumsfonds“ für KMU und erleichterte Einwanderung qualifizierter Talente.
„Wir haben geprüft, ob Großbritannien KI nutzen kann. Mit unseren Empfehlungen wird es das“, betonte Clement-Jones.
Dies adressiert Bedenken zum Investitionsrückstand: Derzeit 1,7 % des BIP, soll bis 2021/22 auf 2,4 % steigen.
„Der KMU-Fonds-Vorschlag ist hervorragend – er bringt Klarheit, wie KI das Wachstum aller Branchen fördert“, sagte Kriti Sharma, VP KI bei Sage, die vor dem Komitee aussagte. „Die Regierung sollte neue Anreize für KMU schaffen.“
Chris Feltham von Intel nannte den Bericht „perfekt getimt“. Intel veröffentlichte kürzlich sein erstes KI-Politik-Whitepaper. „Bei rasanter KI-Entwicklung braucht es öffentliche Debatten. Die Industrie muss ethische Standards setzen.“
Minimierung von Unterbrechungen
Geoff Mulgan, CEO einer Innovationsstiftung, kritisierte kürzlich Finanzierungsfehler im öffentlichen Sektor und fehlende Talentmobilisierung. Der Bericht fordert daher mehr Investitionen in Ausbildung, um Jobverdrängung durch KI zu minimieren.
Sue Daley von techUK lobte den Bericht als „wichtigen Beitrag“. „Er zeigt, dass Politiker Technologie meistern können – beeindruckend, dass Komiteemitglieder neuronale Netze lernten.“
Die Branche soll freiwillige Informationsmechanismen für die Öffentlichkeit schaffen, um KI-Wahrnehmung zu verbessern.
Zu Daten: Mehr Rechte für Individuen, Ethik-Gremien, Wettbewerb statt Monopole großer Tech-Firmen.
„Ein universeller Ethikkodex ist super – Sage hat das schon umgesetzt“, ergänzte Sharma. „Nun geht's um Umsetzung und Verantwortungsteilung.“
Die Regierung plant ein Datenethik-Zentrum; die Nuffield Foundation eine „Convention on Data Ethics“ mit Royal Society & Co.
Trotzdem: Risiko des Rückstands gegenüber globalem Wettlauf, z. B. Chinas SenseTime, führend in Überwachung.
„KI ist globaler Wettstreit – China ist fokussiert. Werte wie Demokratie müssen einfließen“, sagte Antony Walker von techUK.