Laut einem neuen Bericht des House of Lords sollte künstliche Intelligenz einem branchenübergreifenden Verhaltenskodex unterliegen, der sicherstellt, dass sie die Rechte und Möglichkeiten der Menschen nicht beeinträchtigt.
In dem heute Morgen veröffentlichten umfassenden Bericht sagte das House of Lords Select Committee, Großbritannien sei in einer „einzigartigen Position“, um die Entwicklung der KI auf der Weltbühne mitzugestalten.
„Großbritannien hat die einzigartige Gelegenheit, KI zum Nutzen der Öffentlichkeit positiv zu gestalten und die internationale Gemeinschaft bei der ethischen Entwicklung von KI anzuführen, anstatt ihre Konsequenzen passiv zu akzeptieren“, sagte der Vorsitzende des Komitees, Lord Clement-Jones, in einer Erklärung.
„Großbritannien verfügt über führende KI-Unternehmen, eine dynamische akademische Forschungskultur und ein starkes Start-up-Ökosystem sowie eine Vielzahl rechtlicher, ethischer, finanzieller und sprachlicher Stärken. Wir sollten das Beste aus diesem Umfeld machen, aber es ist wichtig, dass die Ethik bei der Entwicklung und Nutzung von KI im Mittelpunkt steht.“
Das 13-köpfige Komitee, dem die Journalistin Baroness Bakewell und der Lord Bishop of Oxford angehören, wurde im Juli 2017 damit beauftragt, die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der künstlichen Intelligenz zu bewerten.
Nach fast 10 Monaten Beratung, 223 schriftlichen Nachweisen und Besuchen bei Unternehmen wie DeepMind und Microsoft hat das Gremium nun eine Reihe von Prinzipien vorgeschlagen, die als Grundlage für einen Verhaltenskodex dienen sollen; etwas, von dem sie hofft, dass es international angenommen wird.
„Nicht ohne Risiken“
KI sollte für das „Gemeinwohl und den Nutzen der Menschheit“ entwickelt werden und nach den Grundsätzen der „Verständlichkeit und Fairness“ funktionieren, heißt es im Bericht des Ausschusses.
Es sollte auch Beschränkungen für alle KI-Systeme geben, die versuchen, „die Datenrechte oder die Privatsphäre von Einzelpersonen, Familien oder Gemeinschaften zu verringern“, und jeder Bürger sollte das Recht erhalten, auf einem Niveau ausgebildet zu werden, auf dem er „geistig, emotional und gedeihen“ kann wirtschaftlich“ neben einem KI-System.
Der Bericht fordert ein Verbot der Entwicklung jeglicher KI, die das Potenzial hat, „Menschen zu verletzen, zu zerstören oder zu täuschen“.
Siehe auch SenseTime aus China wird zum wertvollsten KI-Startup der WeltDas Wachstum von KI könnte Sicherheitsbedrohungen anschwellen lassen, warnt der BerichtChasing trains:Großbritannien spricht von einem guten KI-Spiel, aber verliert es an Tempo?
„KI ist nicht ohne Risiken und die Annahme der vom Ausschuss vorgeschlagenen Prinzipien wird dazu beitragen, diese zu mindern“, sagte Clement-Jones. „Ein ethischer Ansatz stellt sicher, dass die Öffentlichkeit dieser Technologie vertraut und die Vorteile ihrer Verwendung erkennt. Es wird sie auch darauf vorbereiten, gegen seinen Missbrauch vorzugehen.“
Er fügte hinzu, dass es das Ziel des Ausschusses sei, dafür zu sorgen, dass das Vereinigte Königreich an der Spitze der Forschung bleibt, was teilweise durch eine stärkere Unterstützung von Technologie-Startups erreicht wird. Zu diesem Zweck hat der Ausschuss die Schaffung eines „Wachstumsfonds“ für KMU und Änderungen der Einwanderungsgesetze gefordert, die es einfacher machen, qualifizierte ausländische Talente zu finden.
„Wir haben gefragt, ob Großbritannien bereit und in der Lage ist, KI zu nutzen. Mit unseren Empfehlungen wird es das“, sagte Clement-Jones.
Dies wird möglicherweise dazu beitragen, Bedenken zu zerstreuen, dass das Vereinigte Königreich in Bezug auf den investierten Betrag als Prozentsatz des BIP, der derzeit bei 1,7 % liegt, aber bis 2021/22 auf 2,4 % steigen soll, deutlich im Rückstand ist.
„Ich freue mich besonders über den Vorschlag eines KMU-Fonds – Unterstützungs- und Finanzierungsprogramme für britische KMU, die mit KI arbeiten, werden dringend benötigte Aufklärung und Klarheit darüber bieten, wie die Einführung dieser Technologie das Wachstum aller Branchen ankurbeln wird“, sagte Sages VP von KI, Kriti Sharma, die einer von vielen Experten der KI-Branche ist, die vor dem Komitee aussagen. „Wir hoffen, dass die Regierung sich dahinter stellt und nach neuen Anreizen für KMUs sucht, um in Technologie zu investieren, die es ihnen ermöglicht, KI zu nutzen.“
Chris Feltham, Branchenspezialist von Intel, sagte, der Bericht der Lords sei zum „perfekten Zeitpunkt“ gekommen. Letztes Jahr veröffentlichte Intel sein erstes Whitepaper zur KI-Politik.
„Es gibt einen großen Appetit auf die rasche Beschleunigung der KI-Entwicklung, aber während wir daran arbeiten, neue Methoden zur Integration von KI-Fähigkeiten in das Gefüge der Gesellschaft zu entwickeln, ist eine öffentliche Diskussion wichtiger denn je“, sagte Feltham. „Die Industrie muss zusammenarbeiten, um Vorschriften zu erlassen und eine klare Botschaft auszusenden, indem sie sich zu einem ethischen Einsatz von KI verpflichtet.“
Minimierung von Unterbrechungen
Bei einer kürzlichen Panel-Veranstaltung zum Thema KI sagte der CEO der Innovations-Wohltätigkeitsorganisation Geoff Mulgan, Großbritannien habe einen „massiven strategischen Fehler“ bei der Finanzierung gemacht, insbesondere im öffentlichen Sektor, und kritisierte das Fehlen strategischer Programme zur Mobilisierung der Talente des Landes. P>
Als Reaktion darauf fordert der Bericht auch größere Investitionen in Fähigkeiten und Schulungen, um sicherzustellen, dass Störungen der Belegschaft durch die Einführung von KI auf ein Minimum beschränkt werden.
Sue Daley, Programmleiterin für KI bei der Technologieindustrie-Lobbygruppe techUK, beschrieb den Bericht als „wichtigen Beitrag zum aktuellen Denken“.
„Zu einer Zeit, in der einige die Fähigkeit von Politikern in Frage stellen, mit der Technologie Schritt zu halten, beweist dieser Bericht, dass politische Entscheidungsträger große Themen wie KI in den Griff bekommen können“, sagte Daley. „Es ist besonders beeindruckend, dass Mitglieder des Komitees Zeit damit verbracht haben, das Programmieren tiefer neuronaler Netze zu lernen. Politiker auf der anderen Seite des großen Teichs sollten dies zur Kenntnis nehmen.“
Angesichts der oft negativen Wahrnehmung von KI in der Öffentlichkeit wurde die Technologiebranche laut dem Bericht aufgefordert, bei der Einrichtung „freiwilliger Mechanismen“ zur Information der Öffentlichkeit über den Einsatz von KI eine Vorreiterrolle zu übernehmen, obwohl nicht genau klar ist, welche Mechanismen aussehen.
In Bezug auf die Verwendung von Daten durch KI ist der Ausschuss der Ansicht, dass Einzelpersonen mehr Befugnisse erhalten sollten, um ihre Daten vor Missbrauch zu schützen. Während die DSGVO dies bis zu einem gewissen Grad erreichen wird, sind weitere Maßnahmen erforderlich, wie die Einrichtung von Ethik-Beratungsgremien, heißt es in dem Bericht.
Die Regierung und die Wettbewerbs- und Marktbehörde wurden auch damit beauftragt, sicherzustellen, dass große Technologieunternehmen kein Monopol auf die Verfügbarkeit von Daten haben und dass ein größerer Wettbewerb gefördert wird.
„Die Implementierung eines universellen Ethikkodex für KI ist eine äußerst gute Idee und etwas, das wir bei Sage unabhängig implementiert haben, um unsere Mitarbeiter zu schulen und unsere Kunden zu schützen“, fügte Sharma hinzu. „Dieser Schritt wird entscheidend sein, um sicherzustellen, dass wir sichere und ethische KI entwickeln – aber wir müssen sorgfältig über ihre praktische Anwendung und die Aufteilung der Verantwortung zwischen Wirtschaft und Regierung nachdenken, insbesondere wenn wir ihre Anwendung auf bestimmte Branchen in Betracht ziehen und die Zustimmung sicherstellen und schnelle Übernahme durch die Geschäftswelt.“
Im Herbsthaushalt des letzten Jahres kündigte die Regierung Pläne für ein neues Zentrum für Datenethik und -innovation an, das als „weltweit erstes Beratungsgremium zur Ermöglichung und Gewährleistung sicherer, ethischer Innovationen in künstlicher Intelligenz und datengesteuerten Technologien“ beschrieben wird. Anfang des Jahres stimmte die Nuffield Foundation auch zu, eine „Convention on Data Ethics“ zu gründen, die mit der Royal Society, der British Academy, dem Turing Institute und der Royal Statistical Society zusammenarbeiten wird.
Diese Versuche, einen ethischen Rahmen zu verfeinern, stießen jedoch auf die Sorge, dass sich die Nation auf einigen Lorbeeren ausruht und hinter der schnellen technologischen Entwicklung anderswo auf der Welt zurückbleibt.
„In Bezug auf KI findet eindeutig ein globaler Wettbewerb statt“, sagte Antony Walker, stellvertretender CEO von techUK, damals. „Insbesondere China ist sehr fokussiert. Die Menschen erkennen allmählich, dass Ihre Grundwerte in Ihre Herangehensweise an KI eingebettet werden müssen, und dies mit der demokratischen Tradition in Europa und den USA zu tun, ist etwas, was wir richtig machen müssen.“
In der Tat ist es vielleicht bezeichnend, dass Chinas SenseTime kürzlich zum weltweit wertvollsten KI-Startup wurde. SenseTime steckt hinter der umfangreichen Gesichtserkennungs-Überwachungstechnologie der chinesischen Regierung.