DeuAq.com >> Leben >  >> Elektronik

Donald Trump beschwert sich über Googles kartellrechtliche Rekordstrafe von 3,8 Milliarden £

Donald Trump, der Präsident der USA und Allround-Schwätzer, hat das Bedürfnis verspürt, sich gegen die Entscheidung der Europäischen Union zu wehren, Google eine Rekordstrafe von 3,8 Milliarden £ wegen kartellrechtlicher Praktiken im Zusammenhang mit der Dominanz von Android auf dem Mobilmarkt zu verhängen.

Donald Trump beschwert sich über Googles kartellrechtliche Rekordstrafe von 3,8 Milliarden £

Sehen Sie sich die EU an, die Google mit einer rekordverdächtigen Geldbuße belegt. Apple willigt ein, seine 13 Mrd

Der US-Präsident sagte seinen Twitter-Followern:„Ich habe es dir gesagt!“ nur wenige Tage, nachdem er die EU in einem Interview mit CBS News als einen seiner größten „Feinde“ für ihre Handelspolitik gebrandmarkt hatte , und beschuldigte die EU, die USA auszunutzen – bevor sie Vergeltung andeutete.

In seinem Tweet fügte Trump hinzu:„Die Europäische Union hat gerade eine Geldstrafe von fünf Milliarden Dollar gegen eines unserer großartigen Unternehmen, Google, verhängt. Sie haben die USA wirklich ausgenutzt, aber nicht für lange! [sic]“

Google Android EU-Kartellstrafe

Das Google-Bußgeld der EU war das Ergebnis eines laufenden Kartellverfahrens gegen das Unternehmen. Die EU-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager glaubt, dass Google seine Macht missbraucht, indem es Smartphone-Hersteller zwingt, Android und die dazugehörigen Apps als Standard zu übernehmen. Gerätehersteller, die Android verwenden, müssen standardmäßig die Such- und Webbrowser-Apps von Google verwenden und haben kein Mitspracherecht bei der Installation einer Reihe anderer von Google entwickelter Apps wie Maps, YouTube und mehr.

Vestager hat seit 2016 für Google gekämpft, wegen der Behauptung des Unternehmens, dass Android offen und flexibel für alle ist. Der Wettbewerbskommissar ist der Ansicht, dass die Vorinstallation von Android-Telefonen mit Google-Diensten den Verbrauchern tatsächlich nicht die Wahlmöglichkeiten bietet, die sie vorgibt zu befürworten.

Das Bußgeld, das heute, Mittwoch, den 18. Juli, gegen Mittag bekannt gegeben werden soll, bedeutet das Ende des Kampfes von Google mit der EU in einer Vielzahl von Fragen. Es wurde zunächst angenommen, dass die endgültige Geldbuße gegen Google 8,17 Milliarden Pfund betragen könnte – 10 % des weltweiten Umsatzes der Google-Muttergesellschaft Alphabet. Als FT Wie damals festgestellt, ist es unwahrscheinlich, dass die EU den vollen Bußgeldbetrag auferlegt – beispielhaft dargestellt durch die Summe von 2,4 Milliarden Euro (2,1 Milliarden £) im vergangenen Jahr aufgrund eines Problems mit der Anzeige und Bevorzugung von Suchergebnissen für Shopping-Suchanfragen.

Google und Alphabet haben sich laut Bloomberg aber nicht zu den Bußgeldern geäußert Quelle, die ungenannt bleiben wollte, sprach Google-CEO Sundar Pichai am späten Dienstag mit Vestager, um über die drohende Strafe informiert zu werden.

Da Android derzeit in mehr als 80 % der Smartphones auf dem Markt verwendet wird, könnte das Urteil große Auswirkungen auf das Geschäftsmodell von Google haben, bei dem Android den Menschen einen Zugang zu seinen Diensten bietet. Es ist möglich, dass ein solches Urteil die Geschäftstätigkeit von Google in der EU ändern könnte, was für die Verbraucher möglicherweise nicht gerade eine großartige Sache ist.

Google hat in der Vergangenheit auf die Behauptungen der EU bezüglich der Einrichtung von Android in Europa zurückgeschlagen. In einem Blogbeitrag aus dem Jahr 2016 erklärte Kent Walker, General Counsel von Google, dass das Unternehmen der Ansicht sei, „dass unser Geschäftsmodell die Kosten der Hersteller niedrig und ihre Flexibilität hoch hält und gleichzeitig den Verbrauchern eine beispiellose Kontrolle über ihre Mobilgeräte gibt.“

Während Walkers Aussagen durchaus wahr sein mögen – es ist einfach, Google Chrome, die Google-Suche oder andere Google-Dienste auf einem Android-Telefon nicht zu verwenden, wenn Sie dies nicht möchten – ist die Europäische Kommission anderer Meinung. Da Google bei Android eine solche Dominanz innehat und die Hersteller Google-Dienste standardmäßig installieren müssen, haben die Hersteller keine andere Wahl, als Google zu verwenden – was ihr Angebot einschränkt.

Äpfel und Orangen

Wenn Sie sich fragen, warum Google für Android ins Visier genommen wird, Apple aber nicht in heißem Wasser für iOS ist, stellt sich heraus, dass dies daran liegt, dass die EU iOS und Android nicht als dasselbe ansieht. Android ist auslizensiert, iOS ist nur auf Apples Geräten verfügbar und fällt daher nicht unter die Rechtsprechung der EU.

„Der Fall der Kommission basiert auf der Idee, dass Android nicht mit Apples iOS konkurriert“, sagte Walker. „So sehen wir das nicht. Wir glauben auch nicht, dass Apple das tut. Oder Telefonhersteller. Oder Entwickler. Oder Benutzer.“

Da Google ein offenes Modell betreibt, das es jedem ermöglicht, Android herunterzuladen und zu verwenden, ermöglicht es Benutzern, sich von iOS, RIM von Blackberry und anderen mobilen Betriebssystemen zu lösen, die in einer geschlossenen Umgebung ausgeführt werden. Es lässt sich argumentieren, dass viele Verbraucher Android-Geräte verwenden, weil sie Google-Dienste nutzen möchten – wahrscheinlich, weil sie sie bereits woanders verwenden und es sinnvoller ist, sie überall zu verwenden, als mehrere Dienste für eine Aufgabe auf verschiedenen Plattformen zu jonglieren. Durch die Beschränkung des Zugangs zu diesen Diensten läuft die EG Gefahr, die Dinge für die Verbraucher eher zu erschweren als zu erleichtern.

Google argumentiert, dass der einzige Grund, warum es die Möglichkeiten der Entwickler kontrolliert, darin besteht, sicherzustellen, dass Android auf einer Vielzahl von Telefonen und Tablets tatsächlich reibungslos funktioniert. Wenn ein Nutzer die Dienste von Google nicht nutzen möchte, ist es sehr einfach, eine Alternative herunterzuladen.

Die Haltung der Europäischen Kommission gegenüber Google Shopping könnte leicht als im Interesse der Verbraucher liegend argumentiert werden, aber dieser jüngste Fall gegen das Unternehmen hat dennoch den Beigeschmack, dass die Europäische Kommission ihr Gewicht in die Waagschale wirft. Laut Politico , seine Quellen berichten, dass die EK nächsten Monat eine Entscheidung treffen wird.