Aktualisierung: YouTube hat angekündigt, dass es die Kanäle von Logan Paul aus seinem Google Preferred-Programm entfernen wird – ein Programm, das verwendet wird, um Anzeigen für seine beliebtesten Inhalte zu verkaufen – und seine ursprünglichen Projekte mit dem Stern zurückstellt.
"Angesichts der jüngsten Ereignisse haben wir uns entschieden, die Kanäle von Logan Paul aus Google Preferred zu entfernen. Außerdem werden wir Logan in Staffel 4 von 'Foursome' nicht vorstellen und seine neuen Originals werden ausgesetzt", sagte ein YouTube-Sprecher.
Diese Ankündigung erfolgt nur einen Tag, nachdem die Website einen Thread auf Twitter gepostet hat, in dem erklärt wird, dass sie „weitere Konsequenzen“ für den Vlogger prüfen würde, nachdem er ein Video hochgeladen hat, das eine Leiche im Aokigahara-Wald in Japan zeigt.
Das Video, in dem Paul und seine Freunde schockiert schienen, als sie die Leiche fanden, aber auch Witze machten, stieß auf breite Kritik, und YouTube geriet dann auch unter Beschuss, weil es eine Woche brauchte, um das zu veröffentlichen, was im Wesentlichen keine Entschuldigung war. Es mag den Anschein haben, als ob YouTube jetzt entschieden gegen Paul vorgeht, weil er anstößige Inhalte hochgeladen hat, die gegen seine Bedingungen verstoßen, aber entscheidend ist, dass sowohl er als auch die Website weiterhin Einnahmen über das YouTube-Partnerprogramm erzielen werden, sofern seine Kanäle nicht vollständig entfernt werden.
Obwohl es demonstriert worden war, wurde das fragliche Video millionenfach angesehen, bevor es entfernt wurde, und das war vom YouTuber selbst. Noch schlimmer ist, dass ein Mitglied des Trusted Flagger-Programms von YouTube behauptet hat, dass ein Video, das von einem Mitglied seiner Community als unangemessen gekennzeichnet wurde, von der Website manuell überprüft und für akzeptabel befunden wurde.
YouTube geht in seiner Twitter-Erklärung nicht darauf ein, sondern scheint stattdessen Logan Paul und Stars wie ihm die meiste Verantwortung zu geben, um sicherzustellen, dass ihre Inhalte nicht gegen seine Regeln verstoßen. Wenn Sie genau lesen, scheint es sogar zu behaupten, dass es das Video heruntergefahren hat.
„Wir erwarten mehr von den YouTubern, die ihre Community auf @YouTube aufbauen, wie Sie es sicher auch tun. Der Kanal hat gegen unsere Community-Richtlinien verstoßen, wir haben entsprechend gehandelt , und wir prüfen weitere Konsequenzen“, heißt es weiter.
„Es hat lange gedauert, bis wir geantwortet haben, aber wir haben uns alles angehört, was Sie gesagt haben. Wir wissen, dass die Handlungen eines einzelnen YouTubers die gesamte Community betreffen können, daher werden wir bald mehr über die Schritte berichten, die wir unternehmen, um sicherzustellen, dass ein Video wie dieses nie wieder verbreitet wird.“
Indem YouTube im Wesentlichen Paul für das Video verantwortlich macht und selbst keine Verantwortung übernimmt, hat YouTube seine Nutzer wieder einmal mit vagen Plattitüden im Stich gelassen, es besser zu machen. Wie ich im Originalartikel unten geschrieben habe, kümmert sich YouTube in gewissem Maße um seine Nutzer, insbesondere um diejenigen, die ihm helfen, so viel Geld zu verdienen. Das Allermindeste, was YouTube der Welt schuldet, ist eine Entschuldigung, aber es wäre schön, wenn es tatsächlich auch besser laufen würde.
Originalartikel wird fortgesetzt
Gestern wurde das Internet von Kritik an YouTube-Star Logan Paul überschwemmt, nachdem er ein Video hochgeladen hatte, das zeigt, wie er ein offensichtliches Selbstmordopfer im Aokigahara-Wald in Japan findet.
In dem Video scheinen Paul und eine Gruppe von Freunden schockiert zu sein, als sie im Wald auf die Leiche eines Mannes stoßen, der sich einen erschütternden Ruf als Ziel für Menschen erworben hat, die ihrem Leben ein Ende setzen wollen. Paul trägt einen Hut im Toy Story-Stil, filmt den Körper und zoomt sogar hinein, wobei er nur das Gesicht des Mannes verwischt. Er kann gesehen werden, wie er sagt:„Das ist buchstäblich wahrscheinlich gerade passiert“, bevor er einen seiner Gefolgsleute bittet, die Polizei zu rufen.
An einer Stelle ist Paul zu sehen, wie er einen Witz macht und lacht. Er sagt auch in die Kamera:„Es tut mir so leid … Selbstmord ist kein Witz. Depressionen und Geisteskrankheiten sind kein Scherz … Wir sind hierher gekommen, um uns auf den verwunschenen Aspekt des Waldes zu konzentrieren. Das wurde einfach sehr real.“
Das Video, das am Sonntag hochgeladen wurde, hatte Millionen Aufrufe, bevor es von YouTuber entfernt wurde. Anschließend veröffentlichte er folgende Entschuldigung auf Twitter:
Später hat er das folgende (wenn auch monetarisierte) Video gepostet, in dem er wirklich reuig wirkt:
Im besten Fall war Pauls Entscheidung, das Video zu drehen, geschweige denn zu veröffentlichen, naiv und höchst unsensibel. Im schlimmsten Fall ist es viel finsterer und stellt eine bewusste Entscheidung dar, schockierende Inhalte zu veröffentlichen, um die Aufrufe (und damit die Einnahmen) seines Kanals zu steigern, unabhängig davon, welche Anstößigkeit dies verursachen könnte.
Der YouTuber bestreitet dies und erklärt:„Ich habe es nicht für Aufrufe getan. Ich bekomme Aufrufe“. Aber vielleicht ist er auf andere Weise dem Geschäftsmodell der Videoseite zum Opfer gefallen, ohne es überhaupt zu merken?
Betrachten Sie dieses Zitat aus der Entschuldigung:„Ich habe in den letzten 460+ Tagen jeden Tag eine 15-minütige Fernsehsendung gemacht. Man kann verstehen, dass es leicht ist, sich im Moment zu verlieren, ohne die Auswirkungen vollständig abzuwägen.“ Das ist eine enorme Verpflichtung, die sich auf etwa 115 Stunden Video summiert, jedes mit einem anderen Thema. Die Tretmühle endet nie, mit einem impliziten Druck, jedes Mal den Einsatz zu erhöhen.
Ein Vlogger wie Paul postet nicht so viel Content, weil er dazu vertraglich verpflichtet ist, sondern weil mehr Views mehr Geld bedeuten. Das YouTube-Partnerprogramm belohnt Nutzer basierend auf der Anzahl der Zugriffe, die ihre Videos erzielen, finanziell. Daher besteht für Vlogger ein direkter Anreiz, mehr Videos zu veröffentlichen, insbesondere wenn sie 15 Millionen Abonnenten wie Logan Paul haben.
„Paul sagt in seiner Entschuldigung, dass er „von guten Leuten umgeben“ ist, aber sie haben ihm keinen Gefallen getan, indem sie ihn diesen Stunt machen ließen, egal was seine Absichten waren.“
Könnte Pauls Fall also einfach die Gefahren aufzeigen, die entstehen, wenn zu viel Inhalt ohne einen angemessenen redaktionellen Prozess produziert wird? Das Seltsame an diesem speziellen Fall ist, dass Paul eindeutig weiß, was er tut, ist nervös:Das Video wurde demonstriert (obwohl Millionen von Aufrufen hier natürlich die Zuschauer zu seinen monetarisierten Videos durchdringen können) und das Gesicht des Opfers verschwommen war. Diese Dinge passieren nicht einfach ohne Rücksicht auf die breiteren Konventionen der Gesellschaft, daher müssen an einem bestimmten Punkt beim Planen, Filmen, Bearbeiten und Hochladen die ethischen Erwägungen berücksichtigt worden sein, nur um dann weitgehend außer Kraft gesetzt zu werden.
Und das ist der Kern des Problems mit YouTube gegenüber herkömmlichen Fernsehsendern:Das Geld liegt bei Ihnen. So etwas würde niemals bei BBC, ITV oder sogar Late-Night-Kanal 5 landen, weil es genug erfahrene redaktionelle Stimmen gibt, die zurückgedrängt, gemildert und überstimmt werden können. Paul sagt in seiner Entschuldigung, dass er „von guten Leuten umgeben“ ist, aber sie haben ihm keinen Gefallen getan, indem sie ihn diesen Stunt machen ließen, egal was seine Absichten waren.
Lesen Sie als Nächstes:Warum die YouTuber-Blase kurz vor dem Platzen steht
Dies ist kein Einzelfall. PewDiePie, der bestbezahlte YouTube-Star der Welt mit mehr als 58 Millionen Abonnenten, wurde wegen einer rassistischen Beleidigung in einer Live-Sendung im September verprügelt. Anfang 2017 wurde er angezeigt, weil er antisemitische Inhalte gepostet und in Videos wiederholt auf Nazis verwiesen hatte. DaddyoFive unterdessen hörte erst auf, Streichvideos zu machen, die angeblich das Mobbing seiner Kinder für Klicks beinhalteten, als sich Kinderdienste einmischten. In einer Erklärung gegenüber dem Vlogger Philip DeFranco sagte YouTube Folgendes:
„Unser Herz geht an die Familie der Person, die im Video zu sehen ist. YouTube verbietet gewalttätige oder blutige Inhalte, die auf schockierende, aufsehenerregende oder respektlose Weise gepostet werden. If a video is graphic, it can only remain on the site when supported by appropriate educational or documentary information and in some cases it will be age-gated. We partner with safety groups such as the National Suicide Prevention Lifeline to provide educational resources that are incorporated in our YouTube Safety Center.”
See related World’s richest YouTube star PewDiePie shouts racial slur during live broadcastWe need to talk about YouTube’s love of horrible stuntsYouTube stars lose child custody following prank videos
The apology feels somewhat generic when really it needs to address how Logan Paul’s video came to be published at all. Only in December, YouTube announced that it was using machine learning and thousands of people to “monitor, review and make the right decisions across our ads and content policies”, but the fact that Paul’s video was seen millions of times before it was taken down (and then by the vlogger himself, not the site) proves how woefully ineffective those current methods are.
Clearly, the site needs to rethink its relationship with its top stars and if they have any sense at all, the vloggers will thank them for it. Sometimes anyone can benefit from being told what they don’t want to hear – and it’s better that comes from someone with your best interests at heart than from a baying internet mob.
If you feel depressed, you can find out where to get help in our guide.
If you are feeling suicidal, or are concerned about a friend or loved one, the Samaritans offer confidential support. Call 08457 90 90 90, visit a local Samaritans branch or go to the Samaritans website for more details and support.