Von Thomas McMullan
Im April 2017 wurde Richard Dabate des Mordes an seiner Frau Connie angeklagt. Seine Geschichte – ein Einbrecher, der wie Vin Diesel aussah und sich anhörte, habe ihr Haus gestürmt, ihn angegriffen und Connie erschossen – wurde durch Daten aus ihrem Fitbit widerlegt. Dabates Zeitachse, gestützt auf Panikalarm und Arbeits-E-Mails, zerbrach an der präzisen Schrittzahl, die Connie bis zu ihrem Tod zurücklegte.
Anfang dieses Jahres kamen in Arkansas Daten eines Amazon Echo bei einer Mordermittlung zum Einsatz. Nach der Entdeckung von Victor Collins' Leiche im Pool seines Freundes James Bates verwiesen Staatsanwälte auf den Nest-Wasserzähler, der andeutete, dass jemand den Gartenschlauch zur Reinigung der Terrasse genutzt hatte. Der Zugriff auf das Echo – potenziell mit Mikrofonaufnahmen des Verbrechens – wurde von Amazon zunächst blockiert, bis Bates selbst zustimmte. Die Hoffnung: Die Echo-Daten könnten als Alibi dienen. Das Verfahren läuft noch.
Immer mehr Sensoren an Handgelenken, Wänden, in Taschen und auf Kaminsimsen erzählen Geschichten, die Detektive nutzen oder entkräften können. Das Internet der Dinge (IoT) markiert eine neue Ära der Polizeiarbeit, in der klassische Forensik und Zeugenaussagen auf Datenerfassung, Spracherkennung und Bewegungsdaten treffen.
"Mit dem IoT entstehen Datenströme, die forensisch analysiert werden können und Ermittlungen stützen", erklärt Professor Allan J. Brimicombe, Direktor der British Society of Criminology und Leiter des Centre for Geo-Information Studies an der University of East London.
"Nehmen Sie einen Einbruch: Ein zerbrochenes Fenster lässt die Raumtemperatur sinken – präzise aufgezeichnet. So datieren Sie den Eintritt genauer als per Zeugenaussage: 'Ich ging um 10 Uhr, kam um 22 Uhr zurück und fand alles verwüstet.'"
Sensoren ermöglichen exakte Zeit- und Ortsbestimmungen – ihr größter Beitrag. "Bei Unfällen gibt's zehn Versionen von zehn Zeugen. Daten sind objektiv. Flugschreiber in Autos würden Klarheit schaffen", ergänzt Brimicombe.
Beweise aus Daten lesen
Autonome Autos protokollieren jeden Ruck. Doch wie passen eingebauten Ortungsgeräte zu Zeugenaussagen in Sensorstädten?
Was ändert eine Million Sensoren an menschlichen Zeugen?
Marion Oswald, Senior Fellow in Law an der University of Winchester, warnt: "Beweise sind keine reinen Daten, sondern interpretierte Protokolle. Zeugenaussagen bleiben essenziell, da IoT-Daten komplex und undurchsichtig sind."
In Ohio belasteten Herzschrittmacher-Daten einen Brandstifter – interpretiert von einem Kardiologen. Solches Fachwissen fehlt oft bei Detektives für Fitness-Tracker oder Smart Hubs. Brimicombe plädiert für IT-Experten; Oswald für transparente Systemerklärungen: "Technologien evolieren ständig."
Kontaminierte Daten
IoT ist manipulationsanfällig, warnt Alice Hutchings vom Cambridge Computer Lab. "Mirai-Botnets hacken Kameras mit Default-Passwörtern für DDoS-Angriffe. Staatsanwälte müssen Manipulation ausschließen – wie bei WannaCry-infizierten Radarkameras in Australien."
"Herausforderung: Beweis, dass IoT-Daten nicht manipuliert sind"
Dieser Vorfall – versehentlich durch infizierte Hardware – zeigt Vulnerabilitäten.
"Standardteil des Ermittler-Toolkits"
Trotzdem: IoT-Beweise werden Routine, meinen Hutchings und Oswald. "Fahrlässig, sie zu ignorieren", sagt Oswald. Doch offene Interpretationen dürfen nicht ablenken.
Siehe dazu: Ehemaliger GCHQ-Chef: Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist eine „überwältigend gute Sache“; Die Architekten lehren KI, Städte zu drucken.
"In manchen Fällen sind IoT-Daten entscheidend", betont sie. Brimicombe erwartet Präzedenzfälle. Offene Debatten über sensible Daten – von Herzschrittmachern bis Diebstahl oder Scheidungen – sind gefragt.
Regeln und Rechte
Apple weigerte sich 2016, FBI-Zugriff auf ein iPhone zu gewähren; Amazon kooperierte erst nach Zustimmung. Fitbit: "Wir prüfen Anfragen rechtlich und achten Privatsphäre."
Sensoren vermehren sich rasant
Smart-Speaker-Markt wächst bis 2024 auf 13 Milliarden Dollar; Wearables boomen durch Health-Fokus. Mikrofone im Haus, Tracker am Arm: Potenzial für Beweise explodiert.