Eines der wichtigsten Verkaufsargumente für die neuen iPhones von Apple ist die Bildschirmgröße und Pixeldichte, aber nach einer neuen Klage zu urteilen, ist nicht jeder von dem beeindruckt, was sie bekommen haben.
Siehe verwandtes Apple verklagt wegen Kartellgesetzen wegen App Store-MonopolApple sieht sich Fragen des US-Senats zur Verlangsamung von iPhones gegenüber
Zwei Kläger aus Kalifornien haben Apple falscher Werbung beschuldigt und behauptet, die physische Bildschirmgröße und Bildschirmauflösung des iPhone X, iPhone Xs und iPhone Xs Max seien alle niedriger gewesen als von Apple vorgeschlagen. Die Kläger zielen darauf ab, den Fall in eine Sammelklage umzuwandeln, durch die sie eine Entschädigung für alle iPhone-Kunden fordern könnten.
In der Klage wird behauptet, Apple habe die Bildschirmgröße erhöht, indem es Bereiche gezählt hat, die eigentlich kein Bildschirm sind, einschließlich Ecken und Kerben. Die Bildschirmgröße des Telefons ist traditionell die Länge der Diagonalen zwischen zwei gegenüberliegenden Ecken des Geräts. Dies ist jedoch kompliziert, wenn Ecken abgerundet sind, und die Klage legt nahe, dass Apple die Diagonale basierend auf nicht abgerundeten Ecken berechnet hat.
Beispielsweise wurde das iPhone X zum Zeitpunkt der Veröffentlichung als Apples größte Bildschirmgröße mit einer Diagonale von 5,8 Zoll angepriesen. Die Klage errechnete jedoch, dass die tatsächlich nutzbare Bildschirmgröße näher bei 5,69 Zoll liegt, ein kleiner, aber signifikanter Unterschied.
Darüber hinaus wurde die Auflösung der iPhones in Frage gestellt, da die Klage darauf hindeutet, dass die tatsächliche Anzahl der Subpixel ausgeschaltet ist. Die meisten Telefonpixel haben drei Subpixel für Rot, Grün und Blau, Apples haben jedoch nur zwei. Die Klage behauptet, Kunden würden davon ausgehen, dass die iPhone-Pixelzahl drei Subpixel pro Pixel enthält, und würden daher eine bessere Bildschirmauflösung erwarten, als sie tatsächlich erhalten haben. Abgerundete Ecken bedeuten natürlich auch, dass die Bildschirmauflösung, die nur für gerade Ecken gilt, nicht genau der tatsächlichen Auflösung entspricht.
In der Klage wird Apple vorgeworfen, diese Aspekte der Telefone fälschlicherweise beworben zu haben, und es stimmt, dass das Unternehmen die Displays der Geräte als wichtige Aspekte seines Marketingmaterials verwendet. Das iPhone X 2017 lief beispielsweise mit dem Slogan „It’s all screen“ – widerlegt allein durch die Notch des Geräts..
Die Anwälte von Apple haben es nicht leicht; In diesem Jahr gab es Versuche, gegen Reparaturen von Drittanbietern und möglichen Logo-Diebstahl vorzugehen, um massive Kartellfälle in Bezug auf sein App Store-Monopol und die anhaltende Gegenreaktion auf die Enthüllung, dass Apple ältere iPhone-Geräte verlangsamt, zu bekämpfen. Da jedoch anscheinend nur wenige Menschen das iPhone Xs gekauft haben, könnten die Kläger Schwierigkeiten haben, andere zu finden, die sich dem Fall anschließen.