Es schien ein logischer Schritt für Apple zu sein: Während Amazon Echo-Lautsprecher zu Kultobjekten werden und Google Home Druck macht, nutzen rund 20 Prozent der Smartphone-Nutzer iPhones mit Siri. Warum also Siri nicht in einen High-End-Smart-Lautsprecher packen – mit überragender Klangqualität?
Laut einem Bloomberg-Bericht verkauft sich Apples HomePod jedoch enttäuschend. Quellen aus Lieferanten, Apple Stores und Analystenkreisen bestätigen: Technisch beeindruckend, ja – aber kein Rivale für das iPhone.
Der Start war vielversprechend: 72 Prozent der Smart-Lautsprecher-Einnahmen am ersten Vorbestellwochenende. Doch nach zehn Wochen sanken sie auf 10 Prozent (Slice Intelligence). Apple blieb mit Google (14 Prozent) und Sonos (2 Prozent) im Rennen, doch Amazon Echo dominierte mit 73 Prozent.
Gründe: Schwache Siri-Integration, später Markteintritt, sogar Holzverfärbungen werden genannt.
Preis als Knackpunkt
Aus meiner Sicht als Tech-Experte überschätzen diese Erklärungen den Kunden. Viele sehen Smart-Lautsprecher als Experiment – und greifen zum Günstigsten. Intelligente Speaker sind neu; Neugier ja, aber 349 Euro? Zu riskant für eine mögliche Modeerscheinung wie Google Glass.
Alle Speaker wirken austauschbar – warum nicht den Billigsten testen? Slice Intelligence-Daten untermauern das: Echo Dot (50 £) holt 54 Prozent Marktanteil, Google Home Mini 17 Prozent.
Apples Lösung: Preissenkung und Einstiegsmodell. Doch Amazon verkauft Verlustware, um zu dominieren – siehe Kindle oder Echo (von 150 auf 89 £). Nimmt Apple den Markt ernst? Ich bleibe skeptisch.
Siehe auch: Wie man Apples HomePod schlägt: Die besten Alternativen, Apple HomePod Review: Brillanter Sound mit Multiroom, Amazon Echo 2 vs. Google Home vs. Apple HomePod.